常州外教招聘平台,常州外教招聘平台有哪些
huangp1489时间2024-07-22 12:57:33分类招聘平台浏览13
如何看待U23中国输给卡塔尔后，专业人士评足协政策，而球迷一边倒喷裁判？
赢了一场球把政策和决策者捧上天，输了一场球把U23新政打到地狱，把足协领导骂成罪人，裁判是罪魁祸首。看到这样的局面，说实话，心里很不是滋味。比赛是球员踢的，最终决定成败的只能是他们。
我们是不是真的具备从这个小组中脱颖而出的能力？在开局大好，***领先的时候，我们是不是很好地把握了先机？在逆境中，我们有没有表现出绝地反击的决心和气势？比赛的转折点是什么？难道不是那张红牌吗？何超得到的两张黄牌，哪张有问题？裁判员即没有把中国的进球吹出来，也没有致命的失误导致影响比赛走势，为什么在赛后我们听到的一致声音却是我们遭遇了黑哨？在主场就该占便宜，更不能吃亏，这其实是很多球迷潜意识里的定式。但常州不是武汉，中国队不能每次都想着“走运”，特别是执法本场比赛的主裁判是亚洲金哨。
给我的感觉，是我们的队员从一开始就在和裁判较劲，即使是***领先时，他们表现出来的焦躁情绪也让人隐隐担忧。我不知道这样的外露情绪是否会影响到裁判员的判罚，但以我的经验，这些表现对于一名资深且高水准的裁判员来说，不会造成任何意想中的“压力施予”。
比赛输了，大家都不开心，但我认为这次亚青赛，中国队还是有不小的收获。希望年轻的球员们能够好好总结，认清差距，这样我们的代价才不算白白付出。
这充分反映了中国球迷的无奈。
对于足球体制改革的呼喊，已让无数球迷的嗓子长了息肉。为求自保，更为求得快速突破，他们只好寄希望于神力，利用游戏规则中百分之一的可能性，让比赛结局向自己希望的方向发展。
他们明明知道回天无术，还要呐喊和期待神迹的出现。实则悲哀之至。
本场比赛裁判确实对中国队有些严苛，但并不是说判罚就完全没有依据。比如何超的第二张黄牌，从背后拉倒对方进攻队员，个人认为在他已经身背一张黄牌的情况下，亮红牌确实有点过分，但也不能说裁判不能给红牌。只能说裁判执法比较严格。不过考虑到中国队的东道主身份，一般情况下，裁判是不会马上出示第二张黄牌，将东道主的队长罚下，因为这就打破了场上的平衡，让精彩的比赛向一边倒的方向发展。总体而言，不能说裁判胡判，只能说裁判没有给东道主一些保护性的考虑。其实这个伊朗裁判是有前科的，世界杯亚洲区预选赛澳大利亚对叙利亚的淘汰赛，澳大利亚客场1球领先的情况下，这个裁判在比赛结束前，给了叙利亚一个莫须有的点球，让叙利亚把***扳平。这个点球的判罚，才是真正的莫名其妙，冒天下之大不韪。这到底是受到了亚足联的控制，还是受到了其他力量的驱使，就不得而知了。
另外，我觉得中国队输球，也不要把责任全部推到裁判身上，其实国足领导的某些言论有推卸责任之嫌，对于中国足球的长期发展不利。其实我觉得最值得反思的还是主教练马达洛尼的临场指挥，为什么在1-0领先的情况下，中国队扑的比卡塔尔还凶，为什么我们要压出去疯狂逼抢对手，为什么我们不选择更为经济实惠的方式，把球控制在自己的脚下，利用对方急于扳平的心理去打反击，这才是值得反思的。我认为这场比赛中国队的临场指挥是彻底失败的。或许教练组根本没有做开场就取得领先之后怎么踢的战术预案。至于后面的人员调整，以及少一人情况下的战术执行，更是让人觉得无法理解，事实证明马达洛尼只适合担任一名助理教练，临场指挥短板太明显。
关于U23政策的问题，我觉得总体是没有问题的，为什么会推出这个政策，是因为89这一波之后，中国足球青训基础特别薄弱，后继无人。事实证明，U23政策实施一年一栏，已经取得一定的效果。比如这次的U23国家队阵容当中，韦世豪、唐诗、刘奕鸣、高准翼、杨立瑜、何超、胡靖航等等队员，都是U23政策的受益者。试想如果没有这个政策，这批人根本不可能在2017赛季的联赛中展露头角。如果这些人都踢不上中超，U23国家队会是什么水平？
当然无论什么样的新政，都不可能一蹴而就，中国足球前些年欠缺的东西太多了。这个政策坚持下去，相信一定会让更多的年轻球员受益。正如里皮先生所说：“全世界足坛，恐怕也只有中国还把U23的球员当年轻人。”U23的新政虽然损害了俱乐部的利益，但却让国家队受益，让国字号受益，这是必然的，当然也必然会受到各个中超俱乐部的反对。
[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.jskji.com/post/22975.html
