东乡***招聘工资日结

1. 戚继光、王阳明、张居正、孙承宗哪个能够改变大明朝，延缓它灭亡呢，或者有没有起死回生的可能性？

戚继光、王阳明、张居正、孙承宗哪个能够改变大明朝，延缓它灭亡呢，或者有没有起死回生的可能性？

谁都不能，历史不能***设，这些名字在自己的历史时期都在时代背景下做到自己最好的表现，明朝灭亡是因为小冰河纪导致气候大变，然后农业大幅减产，最后农民起义，起义军兵临北京城下其实也没什么，北京城当年修的城高门厚内部物资存储众多，根本就不怕被围，当年在皇上被俘的情况下，北京被围都没事。可是李自成到城下的时候，城内却有了严重的鼠疫，十室九空，城上无人守卫，夜间如同鬼城，最后没法子只好开城自救。也就是说，明朝灭亡是个小概率的偶然***。谁也救不了。

我认为戚继光、王阳明、张居正、孙承宗，他们都在一定程度上延缓了明朝的灭亡，如果将他们放到明末时代，同时皇帝对他们充分的信任，充分遵寻落实他们的政治和军事主张，那么很有可能让明朝起死回生。

一个朝代的兴衰存亡，在很大程度上取决于主政人，即皇帝和大臣，事在人为也说的是这个道理。反观明代以前的历史，多少王朝的存亡中，皇帝和大臣都起了重要作用，以隋朝为例，由隋文帝杨坚创立，在隋文帝、大臣高炯、武将杨素等君臣的一起努力下，统一南北，征服匈奴，安定社会，繁荣经济，开创了“开皇之治”，而到了二世隋炀帝杨广时期，横征暴敛，陷人民于水火之中，迅速消耗了前期的积累，也迅速葬送了大隋王朝。

一个明君加上一群贤臣可以让一个破财的王朝兴盛，一个昏君加上一批佞臣也可以让一个兴盛的王朝迅速灭亡。

而戚继光、王阳明、张居正、孙承宗有延缓大明王朝的能力，如果充分发挥他们才能，也有可能让大明起死回生。

以上明朝两位名臣王阳明和张居正，以及另两位名将戚继光和孙承宗，他们四人都有心却无力改变大明败局，延缓己***透顶、即将灭亡的明朝江山，也再无力挽救、大明也再无起死回生的可能。

古语云：“冰冻三尺，非一日之寒”，朝代的更与迭，兴与亡，都有其自身的规律，先进的必然会取代落后的，如果制度从根本上腐朽了，单凭几位能臣贤将，能在一时延缓其腐朽的过程，但根本不可改变其败亡的结局。

明朝的兴衰历程也是这样的。

明朝从明太祖朱元璋立国，到成祖朱棣中兴，推行的政治制度都符合当时的社会趋势，使得明朝的当时国力强大，外部的边疆稳固，对外的影响力巨大，曾有郑和七下西洋等事。内部百业俱兴，人们的生活稳定。可这些并不代表明朝的政治制度就没有弊端，就是这些弊端，为后期明朝的衰败埋下了伏笔。

一）宦官当政

宦官当政始于朱棣的统治时期，他是依靠兵力夺得的皇位，皇位的正统性，为诸王及臣下诟病，为打压及防范他们，朱棣就开始倚用宦官，用以监视群臣，在原有的锦衣卫外，设立了历史上著名的特务组织“东厂”，任用宦官掌管，后来权利日盛，《明史 宦官传序》说，从永乐年间开始，宦官有出使、专征、监军、分镇、刺臣民隐事诸大权“，至此宦官干政，成为明朝政治的一恶例，贯穿明朝中后期的历史，他们的危害在于，宦官的文化水平不高，却肆意弄权，隔断了皇帝与群臣的交流通道，加剧了国家内部矛盾，清代赵翼的《甘四史记·明代宦官》一书曾描述到：“然考其致祸之由，亦不尽曲通文义也，王振、汪直、刘瑾，因稍之文墨；魏忠贤则目不识丁，而祸更烈，大概总由于人主童昏，漫不省事，故若辈得以愚弄而窃或威柄。”

才有了，王振导演的土木堡英宗被俘之辱，宪宗时期的汪直擅政，武宗时期刘瑾引发的“安化王之乱”等一系列***，对明朝的政体损害极大。

二）朋党纷争

朋党之争历朝历代都有，可到到了明朝却愈演愈烈，成为影响大明***的顽疾。

明太祖立朝之初，为加强皇权，废除了丞相之职，六部直属皇帝管理，就是为防范朋党，可各部的事太多，就仿照宋制，选任了一些文官为阁臣，组成内阁，参与国事建议及文件发布的工作，但多为兼职，没有实权。但到了明朝中后期，很多皇帝不理朝政，就开始放权，阁臣权益日重，与内廷的宦官发生矛盾，宦官勾结六部的官员与之对立，最为有名的就是“东林党***”，至此朝政日乱。

三）内乱不止

从明朝建国开始，尽管进行了一系列有效的国家改革，国力恢复，但不知为何天灾特别多。

[免责声明]本文来源于网络，不代表本站立场，如转载内容涉及版权等问题，请联系邮箱:83115484@qq.com，我们会予以删除相关文章，保证您的权利。转载请注明出处：http://www.jskji.com/post/31733.html